Yo soy crítica de arte y para mí esto no es arte.

Cuando Lesper hizo esa afirmacion en 2013 (Zona Maco) utilizo la misma estrategia de muchos “artistas” que quieren demostrar su profesión haciendo afirmaciones acerca de lo que es o no arte.

Cuando leí su curriculum me pregunté del porque ella  no hiciera analisis serios de las obras que se presentan en las vitrinas. El arte necesita de verdaderos criticos de arte que hablen de arte y estéticas, de su continuo flujo y la visualizacion de futuros movimientos.

Mi comentario acerca de lo escrito en:

http://fahrenheitmagazine.com/arte/avelina-lesper-critica-justa-o-sin-fundamento/

Blog

No es tarea de la crítica difundir la actividad ni de la institución ni del mercado del arte. La excusa de que se “informa” al público –cuando lo que se hace es lo anterior, servir de instrumento de propaganda larvado- no es más que una pura coartada, la que sirve al periodismo cultural para instituirse como agencia de decisivo poder en el seno del sistema arte.

Jose Luis Brea

Vía La tarea de la critica

La Tarea de la crítica

Enlaces

Hacen falta Críticos de Arte

exploración teórica

contemporary art

Que bueno que los Criticos DEL Arte NO son productores del arte. Y habremos de diferenciar de entre ellos a los Críticos DE Arte de los Críticos DEL Arte

El arte lo producen los artistas, ¿existe no-arte entre la producción de los artistas? ¿qué es no-arte? ¿los criticos DEL arte le explican a los artistas qué es el arte? ¿Habremos de crear la estética del NO-Arte?

Si los críticos de arte existentes no ofrecen nada a la producción artística habremos de autojustificarnos; y es que he leído a algunos “criticos de arte” que son pretenciosos en sus textos “raciocinados” para dar por desvalida la producción artística del momento: ¡Panadero a tu pan!

Si un critico de Arte NO puede ver alguna expresión artistica NO es Critico de Arte ya que al no utilizar los medios y las herramientas que le da su profesión en el entendimiento de la produción del momento se convierte mas bien en Manipulador de Masas.

El uso del texto como medio de producción y expresión artística ya tiene varios nombres y “critica DEL arte” NO es uno de ellos.

Críticos DEL Arte que en actitud pendenciera autojustifican sus resentimientos para hacer validar solo uno o dos tipos de expresión artística en sus “análisis” acerca del arte.

Los críticos DEL arte que no ofrecen mas que deshaliento y que pretenden manipular con palabras una sola corriente en la producción artistica como Arte (con Mayusculas) no están haciendo mas que validando sus propios juicios y poniendose por arriba de la producción de arte.

Los criticos de arte NO son los que dicen que SI y que NO es arte; son los que explican Qué y Cómo es el arte imperante; y es el tiempo y la evolución social la que encuentra de entre las expresiones su verdadero valor.

Gracias a la cosmogonía que los artistas son libre-pensadores, creadores, de pensamientos holíticos NO-limitadores en donde “el Encontrar” esta por encima del “No Hay”

Que bueno que los artistas No son Criticos DEL Arte pues nos encontraríamos que la producción artistica sería semejante a una fabrica de sillas bonitas y modernas o en la producción vacía de artefactos raros y controvertidos.

¡Hacen falta Críticos DE Arte!

Enlaces Relacionados:

* Los Limites entre el Arte y no-Arte
* Superstición y Dogma en el Arte
* Arte del No Arte
* Basura? No, Arte
* We make money not art
* Googleando no-art (imagenes)